Visto che siamo in periodo di scelte difficili, giro di seguito un breve sunto che ho preparato rispetto alla destinazione del Tfr. E’ solo descrittivo e preso molto alla larga, ma credo contenga le informazioni essenziali.
Per altre informazioni consiglio di guardare:

• sito dei Comitati per la pensione pubblica
• sezione sui fondi pesione di Attac
• pagina sul Tfr dei Chainworkers

LA RIFORMA PER PUNTI

Chi è interessato
Tutti i lavoratori dipendenti del settore privato, a prescindere dalla dimensione dell’impresa presso la quale lavorano.

Cosa si può scegliere
Si può scegliere in primo luogo di mantenere la disponibilità del proprio Tfr, lasciando così inalterata la condizione attuale.
Si può diversamente optare per la previdenza integrativa, scegliendo fra:

• fondi detti “chiusi”, istituiti dal contratto di lavoro della categoria di appartenenza e gestiti dalle parti sociali(sindacati, organizzazioni imprenditoriali, ecc.)
• fondi detti “aperti”, gestiti da imprese finanziarie (banche, assicurazioni, ecc.)

Il silenzio-assenso
Qualunque sia la scelta che si ritiene migliore, è necessario dichiararla. Chi al 30 giugno 2007 non avrà effettuato nessuna dichiarazione vedrà, per la regola del silenzio-assenso, il proprio Tfr automaticamente trasferito presso il fondo della propria categoria (fondo chiuso).
Per quelle categorie di lavoratori che ancora non hanno un fondo pensione è previsto il trasferimento del Tfr in un fondo transitorio costituito presso l’INPS. Quest’ultimo è in tutto assimilato ad un fondo di previdenza complementare.

Più o meno di 50 dipendenti
Il fatto di lavorare in un’impresa che occupa più o meno di 50 dipendenti è una questione che non interessa i lavoratori. Tutti sono comunque tenuti ad effettuare la dichiarazione, a prescindere dalla dimensione dell’impresa nella quale lavorano, pena lo scattare della regola del silenzio assenso.
Tutti i lavoratori che decideranno di mantenere la titolarità del proprio Tfr (indipendentemente dal fatto che lavorino in imprese con più o meno di 50 dipendenti) si dovranno in ogni caso rivolgere al proprio datore di lavoro per richiedere eventuali anticipi o per richiederne la liquidazione, esattamente come accade ora.

Cosa c’è di garantito
Per chi aderisce ai fondi pensione non c’è nessuna garanzia per quanto verseranno, sia che aderiscano a fondi aperti, sia che aderiscano a fondi chiusi. Entrambe le tipologie di fondi sono infatti investimenti sul mercato finanziario e alle sue regole si uniformano.
I fondi più rischiosi sono certamente quelli aperti, che rispondono alla logica del massimo profitto.
I fondi chiusi sono invece meno redditizi e più sicuri, ma assolutamente non garantiti. La loro maggior sicurezza risiede nell’impegno ad una gestione prudente del capitale investito (regolamentata e monitorata), ma questo non configura nessun tipo di garanzia. Concretamente, nel caso di fallimento del fondo non esiste nessuno che interverrà a restituire quanto versato.
Per gli stessi motivi sopra esposti (la natura di investimento finanziario dei fondi pensione) anche la rendita non è garantita, ma è legata al buon andamento del proprio investimento e del mercato finanziario nel suo complesso.
Per chi sceglie invece di mantenere la disponibilità del proprio Tfr c’è la garanzia che il proprio accantonamento non corra rischio alcuno, perché esiste un fondo di riserva presso l’INPS che interviene a risarcire il lavoratore qualora l’impresa presso la quale lavora e che ha in gestione il suo Tfr dovesse fallire. Anche per quanto riguarda il rendimento, il Tfr mantenuto nella propria disponibilità si rivaluta annualmente in parte in quota fissa (1,5%) e in parte in una quota variabile (75% dell’inflazione).

Un fondo pensione è per sempre
Chi aderisce ad un fondo pensione perde per sempre la disponibilità del proprio Tfr. Potrà passare da un fondo ad un altro, con modalità diverse nel caso si sia scelto un fondo chiuso piuttosto che un fondo aperto, ma non potrà più uscire dal regime della previdenza complementare. Quanto versato verrà restituito solo al maturare del diritto alla pensione di vecchiaia, secondo le modalità previste dal regolamento dei fondi per la previdenza complementare. Si potranno in ogni caso richiedere eventuali anticipi secondo i casi previsti dalla normativa, con la certezza che, trattandosi di un investimento finanziario, con la diminuzione del capitale investito, si ridurrà anche il suo rendimento.
Chi sceglie di mantenere la disponibilità del proprio Tfr può invece in qualsiasi momento scegliere diversamente e destinare il proprio accantonamento verso un fondo pensione.

Mercoledì 7 marzo alle 13.00 un gruppo di supporters del Celtic in trasferta a Milano per la sfida di Champions, si radunerà in Piazzale Loreto per rendere omaggio ai martiri partigiani.
Questo gruppo, il T.A.L., è formato da figli della diaspora iralndese, repubblicani e antifascisti e il loro è un gesto di una nobiltà rara.
Ad accoglierli, insieme agli antifascisti milanesi, ci sarà Giovanni “Visone” Pesce.

APPELLO DI SOLIDARIETA’

La segreteria del Prc ha dichiarato incompatibile con il partito il senatore Franco Turigliatto, a seguito della sua non partecipazione al voto sulla politica estera del governo. Ci sembra una scelta sbagliata e grave.
Innanzitutto perché l’atto parlamentare non solo è in piena coerenza con il programma storico di Rifondazione comunista ma anche perché in sintonia con le istanze di pace dei movimenti degli ultimi anni.
Pensare che un governo di centrosinistra possa imporre ai suoi sostenitori missioni di guerra come l’Afghanistan o il raddoppio di una base come quella di Vicenza ci sembra una miopia e la causa prima della crisi attuale.
Ma il comportamento di Turigliatto è stato anche accompagnato da un gesto di serietà e correttezza che non può essere sottovalutato: in una politica in cui il seggio o la “poltrona” rappresentano un valore a prescindere, aver presentato le dimissioni al Senato, dopo quarant’anni di militanza politica passata a fianco degli operai e dopo aver costruito dalle fondamenta il Prc, in particolare a Torino, ci sembra un fatto di grande novità e di grande moralità per quanto noi pensiamo che queste dimissioni siano da ritirare.
Nel nostro Parlamento c’è bisogno di rappresentanza delle ragioni della pace, del pacifismo “senza se e senza ma”: ce n’è bisogno alla vigilia della campagna di primavera in Afghanistan e ce n’è bisogno rispetto alle sudditanze che si profilano rispetto agli Usa.
C’è bisogno di atti come questo per quanto difficili e delicati ma che servono anche per colmare la distanza tra politica e società.
Tutta la nostra solidarietà a Franco Turigliatto e tutta la nostra disponibilità a costruire con convinzione un movimento per la pace “senza se e senza ma”.
la mail su cui raccogliere le adesioni è :

con-turigliatto@libero.it

Quando il perchè sta per: perché proprio lui?
Il fatto è che il Giordano non manca occasione per dar prova del suo valore. Ieri, per esempio, commentando la notizia di una possibile disponibilità americana a trattare rispetto all’affare Dal Molin, il nostro ha dichiarato:

Confido nel fatto che questo movimento possa ottenere ciò che chiede, ovvero lo spostamento della base Usa fuori da Vicenza.

Giordano, evidentemente, ha un modo tutto suo di intendere il partito che sta nel movimento; gli sta, secondo lui, proprio in bocca e tenta di parlare al suo posto.
Tra l’altro il movimento vicentino è davvero interessante proprio perchè i suoi esponenti ricordano continuamente di essere contro la base perchè contrari alla guerra. Giordano invece è semplicemente contro ogni pericolo di crisi di Governo per cui se ne esce con queste sparate; solo che dovrebbe almeno rivendicarne la paternità.
Potrebbe dire che è Rifondazione a chiedere lo spostamento della base fuori da Vicenza, ma anche lì la vedo un po’ dura: lo slogan che ha accompagnato la mobilitazione del partito è stato ASCOLTARE LA BASE, NON COSTRUIRLA, Ferrero in Consiglio dei Ministri ha sostenuto la proposta di referendum e Elettra Deiana in Commissione Difesa del Senato ha proposto di vincolare il parere sulla base ad una conferenza che si occupi di rivedre le servitù militari. Quello che pensano il grosso dei militanti di Rifondazione poi non è difficile immaginarlo.
Ma allora il Giordano a nome di chi parla? Forse sarebbe meglio che si limitasse a fare il Segretario nazionale di se stesso.

Del convegno organizzato ieri sulla riforma elettorale hanno parlato e stanno parlando in molti, quasi tutti trascinati da una fascinazione forse non troppo distante dalla realtà. Ad alimentare le attenzioni c’erano i due relatori principali, Fini e Veltroni, da più parti indicati come futuri leaders delle traballanti coalizioni del bipolarismo italiano; loro si schermiscono ed effettivamente le rispettive strade sono tutt’altro che spianate, ma è innegabile che per entrambi quello di ieri non è stata solo un confronto sul contigente.

Complice anche il tema principale dell’incontro (è noto infatti come in Italia la legge elettorale sia diventato lo strumento principe per imprimere svolte al quadro politico) i due sono andati oltre il rinnovare il loro proverbiale amore per il bipolarismo e per la cosiddetta democrazia dell’alternanza, provando a riempieri queste categorie di qualche contenuto e accennando l’orizzonte di un bipolarismo possibile che suona come una critica pesante al sistema politico italiano.

Sul terreno delle prospettive politiche il campo più sgombero sembra averlo comunque Veltroni, che con la ritirata strategica sulla poltrona di primo cittadino della capitale si è tolto dalle secche della politica parlamentare senza però rinunciare alla ribalta di quella nazionale; questa carta poi, va detto, se l’è giocata discretamente bene (a differenza di Cofferati per esempio), tanto che per il molti il veltronismo ha una carica attrattiva alla quale pare difficile resistere. Come fosse il futuro inevitabile dell’unionismo o, ancora meglio, l’occasione mancata per il presente.

Intendiamoci, Veltroni è un social-liberista, propone un modello politico-elettorale (il Sindaco d’Italia) che accentra enormemente i poteri (non a caso ieri ricordava che il vero rischio per la politica italiana è la frammentazione e non l’eccesso di potere) e garantisce stabilità all’omologazione della politica, ma ha dato sfoggio anche di un ecumenismo che non va sottovalutato. Rispetto ai movimenti sociali infatti, il Sindaco di Roma recepisce ben poche delle istanze che questi portano avanti, ma salva spesso la forma e soprattutto lascia aperto il campo per esprimere politica conflittuale; porta una pratica avvolgente, molto vicina a quella della sinistra democratica americana, che concede poco in termini di orientamenti politici di fondo, ma lascia spazio ai soggetti extraistituzionali per agire da gruppo di pressione (e da questo punto di vista l’agire di molti movimenti si sta davvero americanizzando).

Ieri, tanto per dirne una, Veltroni è intervenuto in modo risolutivo anche rispetto allo sgombero lampo di ESC, essegnando definitivamente lo spazio agli occupanti e dichiarando a commento:

Confermiamo così la scelta di fondo del governo comunale che rispetta e sostiene progetti sociali e culturali utili alla crescita dell’intera comunità.

Lo chiamavano Laboratorio Roma… e la mente corre immediatamente al Sindaco sceriffo di Bologna che sgombera lo sgomberabile.

Certo non si può dar niente per scontato e muoversi nel contesto politico nazionale è infinitamente più complesso che fare il Sindaco di Roma, ma se le premesse sono queste rischiamo davvero di trovarci con una sinistra completamente irretita dal fascino discreto del veltronismo.

Bene, tanto per tenere alto il morale della truppa, a Roma hanno sgomberato l’atelier occupato ESC.

Adesso c’è

Adesso non c’è più

Marco Revelli da www.ilmanifesto.it del 17/01/07

Non necessariamente i governi si giudicano dai grandi gesti di coraggio. Ma dai piccoli atti di viltà sì. E quello di Vicenza è un mediocre, umiliante – e anche gratuito – atto di viltà.
Assistiamo ormai quotidianamente allo spettacolo grottesco che un presidente americano allo sbando, abbandonato dai suoi stessi elettori, infligge al mondo intero. Ai sacrifici umani di Baghdad. Alle mattanze somale, se possibile ancor più scandalose nel loro mettere in scena, sul palcoscenico globale, l’immagine della potenza dei primi – dei più ricchi, dei più forti – scaricata ad annientare gli ultimi, i più poveri della terra, i più invisibili, quelli delle capanne tra le paludi. Tutto il mondo può vedere ormai, ad occhio nudo, il disastro morale, umano, politico di quella pratica. E non è questione di anti-americanismo o di filo-americanismo. Si tratta qui dell’aver conservato o meno un brandello di capacità di giudizio. O anche semplicemente un residuo d’istinto di conservazione.

Abbiamo, dall’altra parte, un territorio – come quello vicentino – che si difende. Che da mesi si mobilita e resiste. Non per ostilità politica. Per tutelare la propria quotidianità. Non c’era nessuna necessità di ruere in servitium, alla velocità del fulmine. E di prostrarsi in ginocchio dal potente alleato col dono in mano, solo perché dall’altra parte dello schieramento politico qualcuno ha pronunciato la parola magica e tanto temuta – «anti-americanismo» -, e ha richiamato agli impegni (da lui, dal «suo» governo) assunti. «I patti vanno rispettati», sussurra il cavaliere disarcionato. Ma quali patti? Quelli assunti dal vecchio governo con l’amico George? O quelli stipulati dall’Unione con i propri elettori, quando servivano per vincere? O, ancora, quelli che dovrebbero legare un governo ai propri cittadini in un rapporto di responsabilità e di fiducia? Perché mai il «patto» con Washington dovrebbe valere di più di quello con gli elettori di Vicenza, abbandonati da Prodi alla loro «questione urbanistica»? In nome di quale «Ragion politica», umiliarli e frustrarli, ostentando questa incapacità e indisponibilità all’ascolto?
C’è, in questo paese, un tessuto civile che ancora, nonostante tutto, resiste, vuole crederci, si indigna e vorrebbe partecipare. E’ ciò che resta delle grandi mobilitazioni di quattro anni fa. Il residuo solido della «seconda potenza mondiale» che aveva tentato di inceppare la macchina bellica globale. E’ l’Italia che gli oligarchi di Caserta, chiusi nella propria reggia, si ostinano a non vedere. Né ascoltare. Sarebbe una risorsa non solo per una sinistra che volesse degnarla di uno sguardo, ma per la comatosa democrazia post-contemporanea. Ma sta al limite. Sente crescere dentro di sé frustrazione e disprezzo, di fronte all’impenetrabilità del «politico».
Ancora poco e ogni comunicazione verrà interrotta. Ci si guarderà, esplicitamente, come «nemici» tra chi sta dentro la reggia e i suoi codici lobbistici e chi sta nella vita, senza mezzi per difenderla. Perché aggiungere alla distanza abissale costruita con ostinata sicumera, anche la derisione?
Ci si conquisterà, forse, una critica in meno sul Corriere della sera. Ma si perderà, con certezza, un bel pezzo di futuro.

Dopo l’uscita di Prodi sul raddoppio della base UsArmy di Vicenza, in città è scoppiato un puttanaio: ieri sera i comitati contro la base sono scesi in corteo e hanno occupato per due ore la stazione. L’aria che tira è ben sintetizzata dallo slogan: “Vicenza la nuova Val di Susa”. Di seguito il comunicato di Sinistra critica:

DA PRODI UNO SCHIAFFO AI PACIFISTI. IL GOVERNO SI PIEGA AL VOLERE DEGLI USA, NON CI RITENIAMO PIU VINCOLATI A QUESTO GOVERNO
La decisione del governo Prodi di consentire l’allargamento della base Usa rappresenta uno schiaffo alle istanze del movimento pacifista alla citta’ di Vicenza nonche’ a una parte cospicua della propria stessa maggioranza parlamentare’.
‘Il governo sceglie di piegarsi ai voleri degli Stati Uniti riaffermando le linee guida di una politica estera e di difesa subordinata alla Nato come dimostrano le missioni militari all’estero. E’ una decisione che rende liberi i i parlamentari pacifisti che d’ora in avanti non si sentiranno piu’ vincolati alla maggioranza parlamentare sui temi della politica estera e militare a partire dall’Afghanistan’.
Per parte nostra continueremo a sostenere la mobilitazione del movimento pacifista per arrivare a una grande manifestazione nazionale contro la guerra, le missioni all’estero, le basi militari straniere sul nostro territorio.

SINISTRA CRITICA – Area Programmatica del PRC

Per saperne di più:

• Dossier sul progetto di allargamento della base
• Intervista a Olol Jackson (da www.radiondadurto.org)

• Intervista a Martina Vultaggio (da www.amisnet.org)

Ho rimesso on-line il sito del mio circolo dopo un breve periodo in manutenzione. Chi è interessato può raggiungere il sito qui:

www.rifondazionequinzano.it

Chiederei a chi lo visita di segnalarmi con un commento errori di visualizzazione o stranezze varie. Già ho visto che con Opera c’è una sezione che straborda; passo a passo cercherò di correggere tutti gli errori.